Un grand mérite que partagent Marx et Keynes est d'avoir donné les éléments théoriques pour répondre à la question suivante : comment éviter la crise économique? A travers des analyses distinctes, ils aboutissent à une même conclusion qui conserve un sens aujourd'hui : la cause ultime de la crise réside dans l'excès de concurrence. De là suit que le protectionnisme, conçu comme une régulation des effets de la concurrence extérieure sur l'économie nationale, est, en fin de compte, une protection contre la crise. Concernant Marx, le paradoxe est qu'il se pose en partisan du libre-échange. Son choix ressemble fort à une politique du pire qui consiste à rechercher l'accélération de la destruction du capitalisme. Pour un défenseur de ce système, la même démonstration conduirait à un vote contre le libre-échange. C'est précisément la position de Keynes qui propose un protectionnisme de sauvegarde. Plus particulièrement, la lecture circuitiste de son oeuvre met en garde contre les effets pervers du libre-échange sur les deux composantes essentielles de la demande que sont la consommation et surtout l'investissement.
Lire la suite Fermer

L'État et l'Union européenne jouent aujourd'hui un rôle très important dans le financement de l'économie française : politique budgétaire, mesures de soutien de l'État, politique monétaire de la Banque centrale européenne, financement de l'innovation, fonds souverains, capitalisme d'État...
Ce volume inédit des « études de la DF » analyse l'ensemble des instruments, des actions et des mécanismes utilisés par la puissance publique pour intervenir et favoriser le financement de l'économie.